Warner Bros. ne s'est pas rendu service avec Wonder Woman 1984. Il manque de l'esprit, il manque une histoire captivante, et surtout, il manque de la logique. Les spectateurs sont peut-être affamés de superproductions après une année de Covid, mais cela ne veut pas dire qu'il faut les prendre pour des imbéciles. Bref, Diana Prince alias Wonder Woman (Gal Gadot) est de retour et continue de jouer le rôle de super-héroïne dans les années 80. Ici, elle sauve une mariée, là, elle empêche un vol et, à côté, elle s'intéresse toujours aux antiquités. Lorsqu'elle met accidentellement la main sur un artefact qui exauce les souhaits par magie, tout semble possible. Mais il faut bien réfléchir à ce que l'on souhaite - et Diana s'en rend vite compte. Bien sûr, d'autres sont rapidement après l'artefact, en particulier le maléfique Maxwell Lord (Pedro Pascal), car il a ses propres idées sur ce que l'on peut faire avec une telle chose ...

La voici de nouveau, la bonne vieille Wonder Woman, et avec Wonder Woman 1984, l'héroïne est catapultée dans les folles années 80 du siècle dernier. La raison pour laquelle ils font cela reste cependant un mystère pour les scénaristes, comme tant d'autres choses dans cette œuvre de chaos trop longue. Le Wonder Woman de 2017 était une adaptation de comics cohérente et divertissante, sur cette base, les attentes étaient bien sûr élevées, mais finalement la réalisatrice Patty Jenkins livre ici un résultat incohérent. Dans Wonder Woman 1984, rien ne va ensemble et on dirait que les auteurs veulent embrouiller le public avec ce pot-pourri sauvage. L'histoire est pleine de lacunes logiques et d'incohérences, elle essaie de vendre du sérieux afin de cacher une intrigue extrêmement simple et pleine de trous derrière elle. Le fait que même Steve Trevor (Chris Pine) soit ramené d'entre les morts peut avoir un sens dans un film sur les souhaits, mais la mise en œuvre est inutile et même très aliénante. La violence physique pour des gags a rarement été aussi flagrante dans un film. La raison pour laquelle Diana nourrit ce désir ardent pour cette liaison de quelques jours pendant la Première Guerre mondiale, 70 ans plus tard, restera probablement à jamais un mystère. Tout comme la raison pour laquelle Wonder Woman 1984 s'appelle comme ça : le cadre des années 80 est mis en œuvre de manière cohérente, mais n'offre aucune valeur ajoutée à l'histoire. Pourquoi 1984 d'abord ? Pourquoi ne pas jouer avec les temps ? Pourquoi, d'ailleurs, est une question que le spectateur se pose plus d'une fois au cours de Wonder Woman 1984. Pourquoi est-ce que ça arrive maintenant ? Pourquoi les protagonistes agissent-ils de manière aussi stupide ? Pourquoi ce trou dans l'intrigue n'a-t-il pas été contourné ? Pourquoi est-ce que nous regardons ce film ? Au moins, il y a une bonne réponse à la dernière question : parce qu'après plus d'un an de Corona, vous êtes puissamment affamé et vous prenez ce que vous pouvez avoir. Mais lorsqu'un film ne parvient toujours pas à susciter l'enthousiasme après un tel passage à vide, on peut imaginer ce qu'aurait été la perception lors d'une nouvelle année cinématographique. Wonder Woman 1984 offre quelques moments intéressants visuellement et vous rapproche de deux heures et demie de la fin de la pandémie. Gal Gadot continue également à plaire dans le rôle, mais on ne peut s'empêcher de remarquer que Patty Jenkins a juste eu de la chance avec le préquel, car il y a peu de preuves de compétences dans ce film. C'est une bonne chose que l'univers partagé DCEU n'existe plus dans son ancien plan, car ce film l'aurait cassé encore plus.